Segunda-feira, 7 de Setembro de 2009

6) Enquanto Republicano e Laico O 31 de Janeiro de 1891

“A Inglaterra manda em nós mais barbaramente
que nos Negros das suas possessões, insulta-nos
na nossa própria casa, enche de escarros a nossa
Bandeira na África, no continente faz dela um
tapete para Crawford, e nós renegamos as nossas
Tradições, enxovalhamos os nossos brios antigos,
maculamos a nossa honra, em lugar de cumprirmos
desesperadamente com o nosso dever, morrendo
de espingarda nas mãos em guerra com o inglês,
depois de nos vingarmos dos traidores de dentro.”
(António José de Almeida, As Palavras de Um Intransigente, 1.07.1890)



Este texto acima descreve, de forma bem exaltada, o ambiente que se vivia, um pouco por todo o Portugal, em especial, claro, no meio urbano, depois do Ultimatum britânico a Portugal.

A zanga para com a monarquia e a Inglaterra era absoluta e nada parecia acalmar tal zanga. É certo ainda que se as posições assumidas vinham de Pessoas progressivas, elas reflectiam mais a raiva do humilhado, a raiva de um sentimento pátrio humilhado, que o progressismo de quem as assumia.

É certo também que os tempos eram outros, as mentalidades eram diferentes, mas convém recordar que o representante dos EUA na Conferencia de Berlim, anterior a estes acontecimentos, soube assumir o direito à autodeterminação dos Povos Africanos como principio que regeria este país nas suas relações com África.

O que também acabou por não suceder, com o tempo, diga-se, mas que, na época relevava pelo seu progressismo e, também, pela ingenuidade.

Mas, assumamos, aos dias de 1890, os Portugueses e as Portuguesas viviam momentos de enorme exaltação pátria e desejaram, sem dúvida, que o rei e o governo se tivessem recusado a ceder ao Ultimatum, arriscando, se necessário fosse, morrer, mas de pé e não em vergonha.

O que nem rei nem governo monárquico fizeram.

É este o contexto que envolve o 31 de Janeiro de 1891.
Citando um texto antigo, de 1912, “Revolução Portugueza O 31 DE JANEIRO (Porto 1891)”, de Jorge D’Abreu, “A revolta militar de 31 de janeiro de 1891 caracterisou-se pela precipitação com que foi decidida e a pouca ou nenhuma reserva com que foi organisada. Durante mezes uma parte do paiz teve conhecimento quasi minucioso de que se conspirava contra a monarchia e que na conspiração entravam elementos de importancia recrutados na officialidade dos regimentos que a guarneciam. No emtanto a explosão patriotica, que na madrugada de 31 fez triumphar por algumas horas a bandeira verde e vermelha, surprehendeu muita gente porque apenas uma insignificante minoria não julgava extemporaneo o rebentar da bomba.”
No entanto, se houve precipitação, não deixou de haver, como já o referi, emoção, e forte, nesta revolta, como se pode recordar pelo simples recordar de um artigo de Bordalo Pinheiro, de 30 de Janeiro de 1891, “A maldita questão ingleza”, relevando ainda a marca dramática que o Ultimatum deixara entre os portugueses.
Certamente que ligações familiares, e de protecção de interesses, justificaram o desaire da monarquia portuguesa com os Braganças a liderá-la, assim como a cedência, por tão pouco, aos interesses britânicos.
Na verdade, é importante realçá-lo, os Republicanos nasceram e desenvolveram-se em volta de valores patrióticos. Vale, por isso a pena citar do texto já referido, um extracto de um outro texto de Magalhães Lima, e que se refere às Comemorações do tri centenário de Luís de Camões, o primeiro momento distintivo dos Republicanos, “«O tri-centenario de Camões foi o primeiro capitulo da gloriosa jornada que teve o seu desfecho em 5 de outubro de 1910. Nunca se viu cousa semelhante em grandeza e sinceridade. O povo, o bom povo portuguez, compenetrado da elevação da festa, e ainda mais de que a homenagem ao immortal cantor das nossas glorias correspondia ao anceio d'uma revivescencia futura, acorreu a ella cheio de enthusiasmo, ardoroso, expandindo a{51} maior alegria., …, Despertou egualmente a energia democratica, congregou em volta das figuras do partido republicano, então em evidencia, os elementos dispersos, consolidou-os, deu corpo á opinião publica, foi o ponto de partida da marcha politica que, em successivas étapes, conseguiu, entre nós, pôr um ponto final no regimen monarchico. Devemol-a essencialmente a Theophilo Braga, que durante tres annos consecutivos fez uma propaganda intensissima para a sua realisação. A commissão executiva da festa compunham-na elle, Rodrigues da Costa, que representava ao tempo o jornal mais antigo, a Revolução de Setembro; Pinheiro Chagas, Eduardo Coelho, Jayme Batalha Reis, Ramalho Ortigão, Luciano Cordeiro, eu e o visconde de Juromenha, mais tarde substituido pelo Rodrigo Pequito”.
Entretanto, por voltas de Setembro de 1890, e depois de ter falhado a experiencia do jornal República, nasce, também liderado por João Chagas, saído das fileiras monárquicas para as republicanas enojado com a traição do rei e do seu governo, e também no Porto, o jornal Republica Portugueza, aquele que foi verdadeiramente o porta-voz e motivador desta Revolta militar e popular, a primeira revolta Republicana, que pode ser considerada a raiz e o ensaio do 5 de Outubro de 1910.
Apoiado pelos republicanos Dyonisio do Santos Silva, Joaquim Leitão e Alvarim Pimenta, João Chagas e este jornal assumem este republicanismo desde o inicio. E, no seu primeiro nº, o jornal apresenta logo um artigo com um titulo bem bombástico, “Pelourinho: os três de Inglaterra”. Este artigo, apoiado por retratos do rei e de dois ministros do seu governo, demonstram bem que este jornal tinha como sua primeira sua vontade liderar a opinião publica para uma Revolução Republicana, a atingir por todos os meios mesmo os mais violentos, perante o autoritarismo, a corrupção e a degradação moral da monarquia.
Note-se que, “Na Republica Portugueza collaboraram José Sampaio (Bruno), Julio de Mattos, Basilio Telles, Latino Coelho, Elias Garcia, Gomes Leal, Heliodoro Salgado e, o que é mais interessante fixar, varios officiaes do exercito…”, o que acentua a vontade de desagravo que ficou também nas fileiras das forças armadas portuguesas, perante a traição monárquica e a cedência aos interesses britânicos.
É assim que, “…N'uma noite d'aquelle mez, um grupo de segundos sargentos e cabos de infantaria e caçadores, sem que a sua démarche correspondesse a qualquer trabalho previo de alliciação, apresentou-se na redacção da Republica Portugueza e um d'elles, Annibal Cunha, formulou o plano da rebellião. Tratava-se de fazer sahir infantaria 18, para o que diziam contar com o apoio de grande numero dos seus camaradas, depositando antecipadamente na alameda da Lapa, proxima do quartel, uma certa quantidade de espingardas{62} de velho typo, existentes na arrecadação do regimento. As espingardas serviriam para armar os cidadãos que fosse possivel ligar á aventura.”.
Rapidamente João Chagas e Alves da Veiga, o leader republicano do Porto iniciam contactos, por forma a canalizarem estes ímpetos revolucionários dos militares, mas também de um nº crescente de civis que, por exemplo, se manifestaram com direito a carga policial e bastantes feridos, mas também a discursos inflamados, de Alexandre Braga por exemplo, a 17 de Setembro de 1890.
Dos sargentos e praças os revolucionários republicanos foram chegando também aos oficiais, que aderiram pelo menos indo à Republica Portugueza, “às dezenas”, sendo que “…no momento em que rebentou a revolta, apenas tres d'elles conseguiram justa evidencia”, e é assim que João Chagas, já preso por delito de opinião, escreve no Republica Portugueza, “«Estou convencido a serio, porque pertenço ao grande numero dos indisciplinados republicanos que querem a Republica—de que uma revolução se fará dentro em breve, a mais nobre, a mais generosa, a mais sympathica de quantas revoluções tem tentado um povo offendido, em nome da sua dignidade e da sua honra…toda uma sociedade a reformar! Vivemos sobre lama. Os pés enterram-se-nos no solo. Quanto esforço, quanto trabalho, quanta coragem para consolidar o chão que{68} nos foge!... Pois bem! Batidos, vencidos, eu, nós, os meus companheiros de combate, recomeçaremos em qualquer ponto onde estejamos, aqui ou na terra estrangeira, dando o nosso sacrificio pessoal, entregando a nossa felicidade, a nossa vida á causa da patria e da liberdade.”.

Mas, entretanto, surge, no Partido Republicano, uma grave dissidência, entre Elias Garcia, liderando uma facção moderada e o tenente de Caçadores Homem Christo que liderava a facção radical do Partido.

Curiosamente, será o leader da facção radical a rejeitar a ideia de um golpe revolucionário a iniciar-se no Porto. E enquanto que este numa ida ao Porto se indispôs fortemente com os leaderes do movimento revolucionário portuense, já João Chagas indo a Lisboa, para sentir a opinião do directório do Partido Republicano, tendo-se reunido com alguns dos dirigentes republicanos. Dessa reunião existe o seguinte relato, “Ás 8, com effeito, um emissario discreto conduzia João Chagas ao Directorio, que estava reunido em casa de Bernardino Pinheiro e, uma vez junto d'esse democrata, de Elias Garcia, Theophilo Braga e Sousa Brandão, o director da Republica Portugueza constatou que nenhum d'esses homens hostilisava o movimento. Pelo contrario. A uma pergunta directa de João Chagas, o Directorio respondeu que trabalhava para secundar a revolta do Porto. E no fim, apoz animada conversa, ficou assente que o general Sousa Brandão iria pessoalmente ao Norte inteirar-se, de visu, da situação—o que fez, na realidade, encontrando-se ali com os mais importantes elementos da conjura.”.

Como se vê, cabe aos moderados o apoio á revolta do Porto.

No entanto, as circunstancias da vida política trazem aos republicanos do Porto um significativo desaire, no seu próprio partido o que veio a marcar fortemente a evolução do movimento revolucionário. Assim, “Em principios de janeiro reuniu em Lisboa o{74} congresso do partido e os amigos de Homem Christo triumpharam dos de Elias Garcia. O novo Directorio, dias depois de eleito, fez circular pelo paiz um vigoroso manifesto em que parecia dar alento aos revolucionarios, apontando-lhes como unico caminho a seguir, perante o descalabro da monarchia, a execução immediata do plano da conjura. «No estado actual da crise portugueza—dizia uma passagem do manifesto, que era acompanhado d'um novo programma partidario—só existe uma solução nacional, pratica e salvadora: a proclamação da Republica. Só assim acabarão os interesses egoistas que nos perturbam e vendem, só assim apparecerá uma geração nova capaz de civismo e de sacrificios pela Patria». Mas, quasi a seguir, o Directorio mostrou-se como que cheio de remorsos por haver expendido doutrina tão francamente revolucionaria e, dedicando-se a entravar os progressos, já inilludiveis, da conspiração do Porto, fez publicar em 25 de janeiro uma circular em que dizia sem disfarce:
«Prevenimos os nossos correligionarios para que abandonem ao seu isolamento egoista qualquer grupo perturbador que anteponha á magestade dos principios o fetichismo de personalidades e aos interesses da propaganda as vantagens dos lucros economicos».
E concluia:
«Aproveitamos este ensejo para lembrar ás dignas commissões a necessidade de se proceder aos trabalhos do recenseamento eleitoral; e, ao mesmo tempo, que todas as combinações importantes para a vida do Partido serão communicadas e estabelecidas por um enviado especial do Directorio, evitando assim as intervenções discricionarias de{75} individualidades sem mandato, que enfraquecem toda a auctoridade».
A circular visava, como se comprehende, a tirar aos conspiradores do Porto «qualquer sombra de auctoridade official». E para que não restasse duvidas sobre a sua significação, no dia 27, os Debates publicavam um artigo de Homem Christo, intitulado Uma prevenção, em que se attribuia ao movimento o caracter d'uma pavorosa urdida pelo governo e se exclamava:
«Acautelem-se, pois, os republicanos com essas manobras. Revoluções fazem-se. Não se dizem, nem se apregoam. Quando se dizem e quando se apregoam, ou é desconchavo que faz rir, ou armadilha lançada aos ingenuos e simples do mundo. E como ha muito ingenuo e muito simples, sempre é preciso cuidado com taes armadilhas e artes de tratantes. Cautela, pois».
Homem Christo vingava-se de Santos Cardoso e outras personalidades implicadas no movimento, mas que lhe eram antipathicas, aggredindo-as por essa forma indirecta e pretendendo furar as probabilidades de exito que, porventura, caracterisassem o projecto de revolta. Antepunha á questão do partido uma questão de mero odio pessoal. E a esta sacrificava tudo, indo até á denuncia publica e formal do que se tramava na capital do Norte.”.
Mas se as circunstancias partidárias republicanas eram desfavoráveis o mesmo não sucedia com o ambiente social e politico como nos relata o texto que temos vindo a acompanhar, e que nos surge com elementos que fazem lembrar muito as reivindicações corporativas do Movimento dos Capitães, os primórdios do MFA, “…Alves da Veiga apresentou-se em Lisboa e, ás advertencias do novo Directorio, que lhe fez sentir a inopportunidade do movimento em plena preparação effervescente, respondeu que da melhor vontade se esforçaria por addial-o, mas que tal empreza não era facil, porque a excitação dos elementos militares portuenses não admittia delongas. E, a comprovar-lhe a affirmativa, deu-se um facto que marcou por assim dizer a data da revolução, apressando-a, ou melhor, precipitando-a. Referimo-nos a uma reunião de sargentos da guarnição do Norte, effectuada a 24 de janeiro de 1891, n'uma casa da rua do Laranjal. Essa reunião foi provocada por um acto do ministro da guerra, que descontentou sobremaneira a classe. Os sargentos vinham desde muito reclamando, por intermedio do seu orgão especial, contra a forma de promoção; e as suas reclamações assumiram feição mais aggressiva, quando a ordem do exercito publicada em 17 de janeiro de 1891 inseriu a promoção ao posto de alferes de trez aspirantes,—promoção contraria á lei, visto que por ella deviam beneficiar dois aspirantes e um 1.º sargento.
O orgão da classe transpareceu logo esse descontentamento e um grupo de sargentos da guarnição do Porto divulgou um protesto em que se dizia com toda a clareza:
«Camaradas!
«Nós temos sido a pella de brinquedo dos governos nos ultimos tempos e o nosso bom nome clama com energia para que termine este ultrage. Ha pouco era um ministerio que, tendo-nos constantemente illudido com a promessa de augmento de vencimento, só quando foi invadido pelo terror da agonia é que se lembrou de que nós podiamos ser seu sustentaculo, e por isso tentou corromper-nos, sacudindo nas nossas faces as migalhas da toalha{81} do orçamento. Agora é um gabinete presidido por um general, que nós ingenuamente consideravamos nosso protector, nosso amigo solicito e desvelado, que, tendo-nos promettido a escala de promoção por antiguidade do curso, se curva ante as exigencias de uma aggremiação politica em que militam muitos officiaes da arma scientifica, respondendo com despreso á nossa ardente... e jubilosa expectativa.
«Unamo-nos todos: que haja uma só voz, um só pensamento, uma só vontade! Só assim nos poderemos vingar impondo a nossa força e fazendo prevalecer os nossos direitos contra a perfidia dos nossos amigos. Desviemos os olhos d'este monturo pestilento, que exhala miasmas que nos asphyxiam e volvamol-os para a alvorada que desponta no horisonte social... Tomemos as armas nas mãos, e com fé e enthusiasmo saudemos o futuro, que elle minorará a nossa sorte ingrata.»
Ao mesmo passo, tres sargentos-ajudantes da guarnição de Lisboa redigiam e faziam imprimir a minuta d'uma petição que enviaram a todos os corpos de infantaria e caçadores, a fim de ser assignada individualmente pelos 1.os sargentos d'esses corpos e remettida ao parlamento. A petição solicitava que a promoção continuasse a ser regulada na razão de um terço das vacaturas que occorressem no posto de alferes.”.
Como em todos os movimentos sociais, revolucionários ou não, a tendência para a radicalização é fácil de surgir e neste caso, com o ambiente pré revolucionário já cimentado, é natural que os sargentos portuenses não se tenham sentido satisfeitos com a simples assinatura de uma petição. E, “…não se contentando com o subscreverem individualmente a petição enviada de Lisboa, foram mais longe: approvaram a minuta d'um verdadeiro ultimatum, ameaçando o governo com a sedição caso elle não respeitasse a lei no tocante ás promoções. A ameaça continha entre outras esta phrase: «...e as armas que nos foram entregues para defeza das instituições voltal-as-hemos contra ellas».”.
Infelizmente, a inexistência de experiencia revolucionária conduz a muitas ingenuidades e foi o que sucedeu neste movimento. É desta forma que o, “sargento-ajudante de infanteria 18 Arthur Ferreira de Castro, que tambem tomara parte na reunião, conseguiu obter copia do documento e entregou-o ao capitão do mesmo regimento Alexandre Sarsfield, que, por sua vez, o passou ao coronel Lencastre de Menezes. Estava denunciado o proposito dos sargentos e não tardou que o ministerio da guerra, tendo conhecimento minucioso do que se discutira na assembléa da rua do Laranjal e de posse de uma lista de officiaes inferiores que a ella tinham assistido, desatasse a transferir quantos se lhe affiguravam suspeitos de republicanismo.
Quer dizer: a traição do sargento-ajudante Arthur Ferreira de Castro não só revelou ao governo a existencia da conspiração como, provocando as immediatas represalias, contribuiu directamente para que os revolucionarios apressassem a sua sahida{83} e a levassem a cabo em condições bastante tumultuarias. «Sem a denuncia do sargento Castro—affirma uma testemunha dos acontecimentos—os sargentos do Porto não se teriam precipitado e a revolta, que se daria um mez ou dois mais tarde, teria tido provavelmente um chefe militar, um estado maior bem mais numeroso, um plano mais intelligente e, seguramente, uma maior e mais vasta repercussão. Não seria, então, uma revolta: seria uma revolução, incendiando pelo menos metade do paiz e á qual era de presumir que a outra metade adherisse, dada a disposição geral dos espiritos para uma transformação politica, que um grande numero reputava indispensavel e que os outros acceitariam sem protesto. Assim, foi um homem, um homem só, obscuro, desconhecido, vindo do anonymato e da treva, que subverteu a obra da redempção do anno de 91, entravando a evolução politica da nação, fazendo parar com seus fracos pulsos a ideia que já se precipitava na gloria de um futuro talvez maravilhoso, mergulhando—quem sabe?—a bella Patria portugueza na desesperação de um incerto destino ou de um outro, porventura, funestamente irremediavel».”.
João Chagas descreve então, visivelmente com dor, o desastre, mas também aquilo que foi o nascimento efectivo de um sentimento que fez o 5 de Outubro de 1910, o de que só com uma Revolução se atingiria a Republica em Portugal, “…Já decorreram vinte annos sobre a derrota... Na vespera á noite, assim que a treva obscureceu o ambiente, começaram para mim horas inquietas e perturbadas. Sabia que a insurreição devia rebentar ás tres da madrugada. Tirei o relogio do bolso. Eram oito horas. Distrahi-me em coisas futeis, bebi café e fumei como um desesperado. Ainda, como distracção e talvez para surprehender mais facilmente o primeiro rumor d'essa arrancada decidida contra a monarchia, abri a janella. A noite, humida, afogava a cidade. Houve um instante, já quando se approximava a hora marcada para o rebentar do movimento, que suppuz aperceber o barulho de carros á desfilada...... A fadiga e a commoção prostraram-me. Exhausto, renunciei a saber, a indagar, a prescrutar. Tombei no leito, fechei os olhos e dormi. Quando despertei, era manhã clara. A nevoa dissipara-se e a cidade{94} surgia cheia de luz. Corri á janella. O socego parecia completo. O dia annunciava-se lindo, calmo. Mas não tardou que um homem de quem me não lembro o nome, entrando na cella, me communicasse que a revolução estava na rua, e, seguindo-o e enfiando a cabeça por umas grades de ferro, presenciei effectivamente um dos episodios do combate. O movimento estava realmente no seu auge. A fuzilaria crescia de minuto para minuto. Convencido do triumpho, preparei-me para a sahida da cadeia... Não tardariam decerto a vir-me buscar.
«O resto é por demais sabido. Ao começo da tarde, a bandeira revolucionaria, que até então tremulara no edificio da Camara, desappareceu com o estrondear do canhão. Esse trapo, que era a minha esperança, sumira-se após um tiroteio pavoroso, encarniçado. Ao declinar do dia, tive a sensação da derrota. Sobre a cidade cahia verdadeira mortalha. Tornei de novo a estender-me no leito, dormi doze horas sem interrupção e, quando despertei, reconheci-me excellentes disposições para affrontar a tempestade que ia desencadear-se, impiedosamente, sobre a minha cabeça...»”.
Mas continuaremos este texto em outra oportunidade.

Joffre Justino
Presidente da Academia de Estudos Laicos e Republicanos
Director Pedagógico da EPAR, crl, Escola Profissional Almirante Reis
Coordenador da Comissão da EPAR para a Comemoração do Centenário da republica
publicado por JoffreJustino às 15:34
link do post | comentar | favorito
Sexta-feira, 4 de Setembro de 2009

Um texto de Andrade da Silva

Manuela Moura Guedes como muitas e muitos outros era uma péssima jornalista, e, infelizmente, há para todos os gostos e cores.

Interessaria a todos defenderem a liberdade de pensamento e expressão que não pode ser abuso e crime.Interessaria ter em Portugal uma democracia adulta, como o 25 de Abril defendeu, infelizmente todos a têm morto, e, obviamente que o PSD nesta matéria, com o tanto mal que fez ao país, nomeadamente a sra- Ferreira Leite não têm vergonha nenhuma, e não merecem a confiança do Povo Português que como diz a canção" para pior já basta assim".

É desejável é que nas próximas eleições saìa um claro quadro de governabilidade à esquerda, o que, na minha opinião de cidadão, inclui o PS, e as pontes do PS com os partidos da esquerda parlamentar e extra-parlamentar, destes nem se fala, e é pena. É certo que a sua grande proliferação não facilita o conhecimento das suas propostas, nem a convergência de esforços.
publicado por JoffreJustino às 14:06
link do post | comentar | favorito

Uma Critica Cerrada Contra Mim de João Almeida...

Meu caro Joffre
Em primeiro de tudo cumprimentá-lo porque se há coisas que eu tenho é principios de boa educação. Em caso algum serei malcriado consigo e seguirei um certo estilo pixotesco como alguns.
Quanto à sua mensagem onde refere que deseja que escreva um texto meu, acredite que "Deus não abençoou apenas alguns", pondo-lhes na ponta do dedo ou da língua, toda a capacidade, criatividade e competência. Felizmente que também olhou prara os outros que embora menos exuberantes, vaidosos e convencidos também têm alguma lucidez intelectual para proceder às análises, com isenção e clarividência.
Passemos ao seu texto. Entenda os reparos como o ache melhor.
Em sua opinião há a posse do que chama de direita, dos orgãos de comunicação social, mas concordará comigo que essa mesma direita faz o jogo de quem lhe interessa mais. Acha então que essa mesma direita serve quem? Faça uma análise sensata e diga-me de que lado estará o grande capital. Nunca se sentiram tão prrotegidos, ou não será verdade?
Considera tb que o PS não tem tempo de explorara e explanar as suas ideias nos canais de TV e outros meios de comunicação social. Muito provavelmente não assistimos à mesma Tv e não lemos os mesmos meios de comunicação social. Acredito que esta onda de euforia do SL Benfica, os incêndios, o caso Garrido dos EUA, etc, etc remeteu o PS e governo para segundo plano, mas olhe que até deu jeito. Esqueceram-se outros muitos mais graves., como por o exemplo o recente caso Alexandre Relvas, ou também é invenção como já disse o ministro SS ( ou será das SS?).
Quanto aos casos Freeport, escutas da PR etc. etc. até acharia interessante saber a sua opinião, ou tb acha que são todos inocentes, e não passa de uma cabala?" olhe que não, olhe que não". Não ouvimos falar de muitos outros politicos, sim porque tb os há sérios ou de outros. O meu caro amigo que dirige uma instituição, como eu aliás, ainda ninguém falou de nós, e porque será? Será que a comunicação social é assim tão malediscente sobretudo para quem os financia ou será que ainda lhes resta um pingo de sensatez e procuram remar contra a maré, sim porque o rei vai nu.
Nestes casos também não vi ninguém penalizado por difamação, pr será? se eu o difamar, Você não me levanta um proceso judicial? e não terá um fim visivel?
Sei, sabe e sabemos todos, que ninguém será acusado, pois enquanto a tutela tutelar (passe a redundância) o poder judicial, embora de forma encapotada, não iremos lado nehum. E isto aplica-se a todos os partidos.
A Dr.a Manuela Leite saiu beneficiada em quê? por falar em "verdade"? Pois é isso que todos, incluindo Você quer ou não? ( acredite que não voto MFL).
Saneamentos na C Social. Tbem era o que nos faltava, apesar de o afastamento de MM Guedes não dever estar longe, não é verdade?Não concordo com o estilo mas será talvez a única forma da populaça (como lhe chamam) saber alguma coisa, provavelmente num estilo algo jocoso e até desmedido mas que chega, chega e que dói, dói. Mas tanto rancor para quê? E quando são os outros a fazer algo semelhante. E quando o ministro SS diz aquelas tiradas menos elegantes e até vexantes e o sr. Ministro Lino, abre a boca com obcenidades, tudo está bem?
Sejamos claros e conscientes na análise, sobretudo, quando emitimos opiniões que passam para o domínio público.
Qto à entrevista a que se refer do PM na TV1, que acha que correu bem, mas não viu, eu tb acho que correu bem,mas vi.
Vi o sr. PM mais humilde, tolerante, compreensivo e até envergonhado de algumas atitudes que tomou, não se escusando até a pedir desculpa ( Profs, por exemplo). é esta a firmeza do PM que sempre defendeu nos seus artigos em que dizia que não se pode titubear, abandonando objectivos....?
Repare que é interssante perceber (daria uma óptima tese de mestrado em psicologia) como se pode passar em apena um mês de arrogante a tolerante, a compreensivo a ouvinte, etc,. Razão tem o povo qdo diz " que só não mudam os burros" e felizmente que o PM não se inclui nesse grupo.
Qto ao facto de afirmar que o PSD não é bóia de salvação eu tbem acho, pois essa somo-lo todos, trabalhando e cooperando, mas também não é adversárido de ninguém, como diz, quando muito opositor com outras ideias outros valores, mas certamente com o mesmo objectivo, melhorar o país que é de todos e não apenos dos iluminados socialistas ou melhor pseudo-soocialistas, por que as atitudes assim o confirmam.
Há certamente estilos, há valores diferentes mas acrdite que eu acredito no meu país e sei que o PS não é a luz e o resto o buraco negro como pretende transmitir.Todos faremos parte da construção deste país que ainda amo.
O tempo da massificação pela escrita já lá vai. Deixemos as pessoas pensar, reflectir e decidir, sobretudo quando estamos numa rede tão vasta, ampla e participada como a dlr, embora emitindo opiniões, criticas etc mas que sejam menos sectárias.
Parce-mne que deseja um PS ao jeito de Orwel- O grande Irmão, que tudo ouve, tudo controla, tudo influencia e tudo decide, assumindo os outros o papel de mentecptos que apenas servem para pagar impostos e comer as migalhas que vão caindo dos lautos banquetes com que alguns se empanturram.
Quanto ao facto se usar o mail da sua Epar, pago com o dinheiro público, afirmado que tem uma componente de financiamento privado, oh meu caro amigo, acha então que umas acçõesecas de isto e aquilo lhe permitia o auto-financiamento?. experimente e depois diga alguma coisa, que certamente ao segundo mês tem os credores à porta e os funcionários a fazer crescer aquela imensa lista de desempregados que o nosso governo, do seu partido, teima em aumentar embora escamoteando a verdade com pinturas de tintas de água, porque à primeira lavagem fica desmascarada.
Acredite que aprecio imenso a sua escrita, sbre determinados assuntos, embora ache que quando toca a defender o PS/Governo, exagera na linguagem e sobretudo na análise que faz, pouco isenta, tendenciosa até e procurando a tal massificação de ideias (URSS), aliás que o seu partido também usou qdo era relamente de esquerda e que hoje, embora sendo de centro/direita, teima em considerar-se o bastião da esquerda dizendo agora que é esquerda democrática. Não sei se é ou não, pois tb não me compete defender o BE ou o PCP, deixo isso para os que se consideram iluminados e julgam sentir-se protegidos por Deus, na capacidade de análise, critica e escrita.
Um abraço amigo, ao dispôr e se acha que me deve enviar os seus mails terei todo o gosto, senão.... paciência é sinal de que incomodam.

João Almeida
publicado por JoffreJustino às 12:06
link do post | comentar | favorito

A Liberdade de Expressão Protege a Manipulação, a Calúnia e a Mentira, (Isto é a Manelinha)?

A Liberdade de Cada Um termina onde começa a Liberdade do Outro, eis um básico Principio de qualquer Democrata.

O Respeito pelo Outro, eis um Valor Essencial, na Democracia.

Ora a Manelinha MGuedes andou tempos sem fim a ofender, a manipular, a magoar, a insultar, a Mentir despudoradamente e a fazer tudo para ser a vitimazinha.

Conseguiu-o.

Erro de um tal Cebrion que, dizem, é amigo de Zapatero, mas será tudo menos amigo de José Socrates, já que manteve anos a fio a Mentira na sua TVI e agora, em plena fase de Campanha Eleitoral despede a Manelinha.

A Manelinha não é a Mafaldinha, já o escrevi.

Ora a Manelinha manteve teimosamente um programa que serviu meses a fio para atacar o PS.

Acintosamente.

Não a vimos aguerrida nos casos BPN, BPP, das malas, etc, etc.

Nunca a vimos por aí.

Vimo-la sempre a Mentir, com aquela carinha sonsa, como se nada fosse, protegidinha que se sentia…

Teve um único oponente que a envergonhou completamente e em público – O Bastonário da Ordem dos Advogados.

Que sabe bem defender a Liberdade de Expressão e sabe bem distingui-la da Manipulação e da Mentira.

O maridinho de Manuela MGuedes passou-se de armas e bagagens para a Concorrência.

O Cebrion passou-se …da cabeça.

A Manelinha experimentou…o afastamento…por incompetência!

Que temos nós a ver com tal?

Que tem o PS com tal?

E, sobretudo que tem a Liberdade de Expressão a ver com a Manelinha?

Lamento, mas nada!

Ela nunca se preocupou em Ouvir o Outro, em permitir que o Outro tivesse o Direito à Defesa.

Ela nunca confirmou as suas ”fontes”.

Ela nunca reconheceria que Errou, que Mentiu, que Manipulou.

Ela foi canal de divulgação de informações que vinham não se sabe de onde, nem se sabe para que objectivos.

De que se queixa agora?

Joffre Justino
publicado por JoffreJustino às 10:32
link do post | comentar | favorito
Quinta-feira, 3 de Setembro de 2009

A Menina Rabina….E Os Debates que começaram

A Manelinha Moura Guedes não é a Mafaldinha.

A Mafaldinha era contestatária a Manelinha é reverente do real poder, o económico.

A Mafaldinha era crítica a Manelinha é mal educada.

A Manelinha tinha (e tem) um objectivo – ser saneada, para ser heróica e vitima. A Mafaldinha tinha também um objectivo - queria que acordássemos para a vida.

Eis a única semelhança entre a Manelinha e a Mafaldinha – o terem persistentemente um objectivo!

Mas ninguém, já, liga à Manelinha. Nem o Governo nem as Pessoas, (à excepção claro das elites de direita que se deliciam com as suas má criações reaccionárias e as suas mentirolas).

A Manelinha viveu incólume, mas sempre à procura de ser saneada, até que o Bastonário da Ordem dos Advogados a pôs, definitivamente, na ordem, colocando-a no devido lugar – o das meninas que antes eram educadas com pimentinha na boca por nada mais ter resultado!

Pois por consequência deste acirrar da Direita em toda a Comunicação Social, com centros na Manelinha rabina e mal educada e no reverente José Manuel Fernandes, houve dificuldades na organização do debate e houve a socialista necessidade de se demarcar de uma estação televisiva que, sendo de capitais socialistas, espanhóis, sempre, em Portugal, foi da mais reaccionária das direitinhas europeias, colocando o debate fora do espaço desta estação televisiva, que, sendo de capitais socialistas, espanhóis, inventou até hipotéticos “saneamentos” para cobrir negócios de platina, à direita claro, para o chefe que dela fugiu a sete pés.

E, entretanto, lá continuam as tendências para o crescente controlo, à Direita, da Comunicação Social…

Mas vejamos o debate,

Como diz o DN, Paulo Portas, que jogava em casa com a amiguinha Constança e Sá a “mediar”, o CDS/PauloPortas rompeu as regras para falar da “alta carga fiscal”, fora dos temas acordados para debate.

Como voltou a romper aos 20 minutos aos 20 minutos de debate.

Elitista, mas com papás mal educados também, a Direita portuguesa é incapaz de cumprir regras. Enfim, as usual…

Curiosamente, o Publico não se referiu à diferença que Socrates acentuou, na Economia – enquanto que os Governos de Manuela Ferreira Leite e Paulo Portas, ditos defensores da economia de mercado, apoiaram 1500 empresas, o Governo Socialista apoiou, já, 40 000.

E entristeçam-se Anacleto Louçã e Bernardino Soares – infelizmente não existem 40 000 grandes empresas em Portugal, pelo que falamos de PME.

Boicotado por Paulo Portas, com o silencio cúmplice da amiguinha Constança Cunha e Sá, o debate centrou-se o passado e não evoluiu para o futuro para as propostas de cada um, o que José Socrates não pode permitir que suceda em próximos debates.

Mas, na verdade, José Sócrates mostrou a obra do Governo Socialista, na Educação, com obra feita nas infra-estruturas, nos resultados escolares, nos equipamentos sociais, e falhou certamente por se sentir pressionado pelas ultimas intervenções de alguns socialistas contra a Ministra da Educação, a melhor Ministra da Educação dos últimos 70 anos, a não a defender, por causa “dos professores”.

Erro porque “os professores” não mudarão de opinião e erro porque a Ministra tem razão, mesmo que tenha sido envolvida em um modelo demasiado burocrático, e em um processo demasiado acelerado. O que José Socrates deveria ter lembrado era que à excepção dos professores, todas as restantes profissões têm, e bem, de progressivamente, modelos de avaliação de desempenho a cumprir.

No restante José Socrates esteve bem melhor que Paulo Portas, feito quase menino rabino também, e de “pezinho na chinela”, o que nada trouxe de novo a esta Direita que se recusa a saber perder.

Custa, é evidente, defender um país e um governo quando vivemos com quase 10% de Desempregados, mas é bom recordar os 12% do ”exemplo, neo liberal, irlandês” que será para onde Manuela Ferreira Leite e Paulo Portas, com a conhecida ajudinha de Anacleto Louçã e Bernardino Soares, nos querem empurrar.

Numa Crise Mundial, que se encavalita numa Crise de Endividamento Público, que Durão Barroso, Manuela Ferreira Leite e Paulo Portas deixaram, fica difícil governar, com soluções que gerariam somente mais endividamento publico, pensando em reduções de impostos, ou em relaxe fiscal.

Mas, na verdade, foi feita Obra e José Socrates mostrou-a.

Terá é, em próximas prestações, partir sempre da obra feita, evidenciando-a, para o que vai fazer ganhas as eleições, e, de seguida desenvolver sempre o que o distingue das Oposições e das “Manelinhas” deste Mundo…e que não se preocupe com as “castas”.

Elas não votarão tão cedo no PS, sendo certo que a prazo, com a vivência profissional, entenderão a razão da Ministra da Educação.

Joffre Justino
publicado por JoffreJustino às 13:57
link do post | comentar | favorito
Quarta-feira, 2 de Setembro de 2009

Inveja Barata, Políticas de Governo Adequadas e “Privadas” estúpidas

José Socrates teve ontem a oportunidade de ser entrevistado na RTP1.

E acentuo a ideia, teve a oportunidade, pois a comunicação social em Portugal é, visivelmente, posse da Direita e, por isso, ver o secretário geral do Partido Socialista na Televisão em tempo suficiente de explanar pontos de vista é coisa rara.

Há anos, aliás, que não se via tamanho controlo da Comunicação Social, pelo que é inaceitável tanto o silencio da Entidade Reguladora da Comunicação Social, ERC, como o da Comissão Nacional de Eleições, CNE, que, por razões que a razão sem dúvida desconhece, alimentam, gerando em Portugal um ruído que começa a ser ensurdecedor!

Cito dois casos e teria muitos mais, como prova – o caso Freeport e o caso das escutas na Presidência da República. Em ambas as situações, estavam em causa instituições representativas do Estado, mesmo que, também, claro, Pessoas. Em ambos os casos se constata a manipulação que a comunicação social alimentou, por razões estritamente partidárias, anti Partido Socialista.

Hoje está visível a Mentira, e uma Mentira que beneficia sempre a mesma Pessoa – Manuela Ferreira Leite e a sua facção que infelizmente degrada o PSD.

Nem por livre vontade, a comunicação social reconheceu o erro, e pediu desculpas, no caso sempre à mesma Pessoa – José Socrates, primeiro ministro e secretário geral do Partido Socialista – nem foi, como deveria tê-lo sido, forçada a fazê-lo pelas entidades ERC e CNE.

Ora, durante estes últimos 4 anos e apesar de estarmos em um Governo de Maioria Absoluta, Socialista no caso, não houve saneamentos na Comunicação Social, não houve um “caso Marcelo Rebelo de Sousa”. Pelo contrário, houve sim uma dita senhora que tudo fez, que em todo o momento se “pôs a jeito”, a ver se ganhava o “prémio da saneada”, a ridícula Manuela Moura Guedes, que sempre que pôde, mentiu, manipulou, insultou.

Mas de nada lhe valeu a exuberante ridicularia de fim de semana….

Houve despedimentos na comunicação social. Vidé o caso JN e o estranho silencio em volta do Publico…

Mas os que houve, foram feitos sob a autoridade do patronato, privado, de Direita, apoiante de Manuela Ferreira Leite, “simpatizante” do BE e “tolerante” do PCP, (porque roubam votos ao PS), e, claro, como resultado, nem do Sindicato dos Jornalistas se ouviu falar… nem do BE, nem do PCP, nem da CGTP.

E da Ideia essencial de Responsabilidade Social, nem falar!

Curioso não?

A entrevista de José Socrates, que eu não tive a oportunidade de assistir, todos o dizem, correu bem.

Que diz a Direita? “Psicologia barata”…

Que diz o BE? “A bóia de Salvação”….

Que fazem os jornalistas? “Apoucam” a qualidade da entrevista…

Deixemos a ideia de psicologia barata com uma única resposta – a economia vive de motivações, não da moeda, nem da capacidade de investimento, pelo que quando um Governo incentiva a motivação positiva no seu país está sobretudo a cumprir um dever que deveria ser também o da Oposição quando o país está, como Portugal, como todo o Mundo, envolvido numa Crise Mundial.

Para barato chega.

Infelizmente não ouvi Joana Amaral Dias a explicar a Anacleto Louçã que “Portugal Moderninho” é mesmo fazer “escândalo” por causa de um ridículo par de corninhos, em especial por estarmos, repito-o, no país de Bocage, de Bordalo Pinheiro, de Natália Correia.

Mas é sobretudo inacreditável que Joana Amaral Dias, não entenda o que de reaccionário há na defesa da família de Manuela Ferreira Leite e o perigoso que é, para o país, se este conservadorismo regressar ao poder em Portugal.

Enfim, resquícios “albaneses” no BE? Mas o mais curioso é Joana Amaral Dias acentuar o silencio de José Socrates sobre o BE e o PCP.

Que pode José Socrates fazer senão silenciar-se perante tamanho diletantismo sectário, tanto desejo de ver o PSD, de ver a Direita, ganhar as eleições, que quer Anacleto Louçã, quer dirigentes do PCP como Bernardino Soares reflectem?

Fá-lo para não criticar esta Esquerda dominada por gente inconsequente e que tudo faz, como a Direita, para negligenciar a fragilidade do “Barco Português”, nesta tempestade mundial que é esta crise que vivemos, porque, ao fazê-lo, se anula as virtualidades de uma governação que consegue pôr Portugal na linha da frente dos países que iniciam a saída da crise.

E não é por não haver economistas no BE e no PCP….

O PSD de Manuela Ferreira Leite não é bóia de salvação de ninguém. Pelo contrário é o adversário que o BE e o PCP parece não quererem que seja.

Mas é na verdade um adversário. Porque altamente socialmente conservador, reaccionariamente privatista, no plano da economia, para os lobbies do costume e não para a economia de mercado, note-se, e, politicamente, expressamente defensor da “ditadura de 6 meses”, tal qual Salazar o foi, antes de entender que dos seis meses mais valia passar para os 48 anos.

Não sou especialmente defensor da estatização por principio, nem vejo numa economia estatizada qualquer forma de socialismo, bem pelo contrário, ( o fim da URSS o mostrou), mas entendo que se for necessário, e o BPN mostra-o, que se nacionalize, como o PS fez.

Como José Socrates fez!

Mas que fizeram CDS, BE e PCP juntos? Transformaram o Banco de Portugal de fraco policia, que o foi, em perigoso bandido!

De Esquerda esta aliança na AR de Anacleto Louçã e Bernardino Soares, com um Melo/CDS histérico?

Oh Joana!

Da posição da comunicação social que mais dizer?...

Joffre Justino
publicado por JoffreJustino às 11:50
link do post | comentar | favorito

.mais sobre mim

.pesquisar

 

.Julho 2012

Dom
Seg
Ter
Qua
Qui
Sex
Sab

1
2
3
4
5
6
7

8
9
10
11
12
13
14

15
16
17
19
20
21

22
23
24
25
26
27
28

29
30
31


.posts recentes

. Primárias - Uma Otima Pro...

. O 11 de Setembro e eu pr...

. Um recado a Henrique Mont...

. Na Capital Mais Cara do M...

. Há Asneiras A Não Repetir...

. “36 Milhões de Pessoas Mo...

. Ah Esta Mentalidade de Ca...

. A Tolice dos Subserviente...

. A Típica Violência Que Ta...

. Entre Cerveira e a Crise ...

.arquivos

. Julho 2012

. Setembro 2011

. Agosto 2011

. Julho 2011

. Junho 2011

. Maio 2011

. Abril 2011

. Março 2011

. Fevereiro 2011

. Janeiro 2011

. Dezembro 2010

. Novembro 2010

. Outubro 2010

. Setembro 2010

. Julho 2010

. Junho 2010

. Maio 2010

. Abril 2010

. Março 2010

. Fevereiro 2010

. Janeiro 2010

. Dezembro 2009

. Novembro 2009

. Outubro 2009

. Setembro 2009

. Agosto 2009

. Julho 2009

. Junho 2009

. Maio 2009

. Abril 2009

. Março 2009

. Fevereiro 2009

. Janeiro 2009

. Dezembro 2008

. Novembro 2008

. Outubro 2008

. Setembro 2008

. Agosto 2008

. Julho 2008

. Junho 2008

. Maio 2008

. Abril 2008

. Março 2008

. Janeiro 2008

. Dezembro 2007

. Novembro 2007

. Outubro 2007

. Agosto 2007

. Junho 2007

. Maio 2007

. Abril 2007

. Março 2007

. Fevereiro 2007

. Janeiro 2007

. Dezembro 2006

. Novembro 2006

. Outubro 2006

. Setembro 2006

. Agosto 2006

. Julho 2006

. Junho 2006

. Maio 2006

. Março 2006

. Fevereiro 2006

. Janeiro 2006

. Dezembro 2005

. Novembro 2005

. Outubro 2005

. Setembro 2005

. Agosto 2005

. Julho 2005

. Junho 2005

. Maio 2005

blogs SAPO

.subscrever feeds